首页 > 韬安资讯 > 详情

韬安王立岩律师代理微博诉字节数据移植案一审胜诉,2100万元诉请获法院全额支持;《数据安全法》草案将提请三审

2021-05-31




2021年第4期(5.24-5.30)


本周聚焦


  • 韬安王立岩律师代理微博诉字节数据移植案一审胜诉,2100万元诉请获法院全额支持

  • 《数据安全法》草案将提请三审

  • 《上海市数据条例(暂定名)》草案形成

  • 《深圳经济特区数据条例(草案修改一稿)》提请“二审”

  • 国务院常务会议:深入推进反垄断、反不正当竞争执法,严格落实公平竞争审查制度

  • 美团CEO王兴回应平台经济被监管:既是一种警醒,也是鞭策

  • 社区团购平台十荟团被顶格罚款150万,因低于成本销售等不正当价格行为

  • 印度航空公司通报数据泄露,涉及约450万数据主体的个人信息

  • 特斯拉宣布在中国已建立数据中心,实现数据本地化存储

  • 游戏开发商Epic Games诉苹果公司垄断案件开庭

  • 亚马逊在美遭反垄断诉讼,被指定价政策损害第三方卖家利益




国内热点


    一、数据合规与个人信息保护


1.韬安王立岩律师代理微博诉字节数据移植案一审胜诉,2100万元诉请获法院全额支持


历时四年,新浪微博诉字节跳动非法移植数据内容不正当竞争案一审宣判,韬安王立岩律师作为原告新浪公司的代理人,帮助客户获得了阶段性全面胜利,2100万元诉请金额获法院全额支持。


2016年10月起,字节公司利用技术手段抓取,或由其公司员工以人工复制方式大规模获取源发自新浪微博的内容,并紧随其后发布、展示在今日头条中。海淀法院认为,涉案微博内容并不是单纯由用户生成,而是在此基础上附加了新浪公司投入的经营资源和服务之后最终形成的成果,本质上是一种竞争性权益。字节公司被诉行为既缺乏合法授权,又不当地损害了新浪公司的合法权益,扰乱了市场秩序,构成不正当竞争。故判决字节公司停止涉案行为,消除影响,并赔偿新浪微博经济损失2000万元及合理开支115.7万元。


7524c6b3ec711da16f8434a607db65e8.png




2.《数据安全法》草案将提请三审


5月26日,十三届全国人大常委会第九十四次委员长会议在北京人民大会堂举行。栗战书委员长主持。会议决定,十三届全国人大常委会第二十九次会议6月7日至10日在北京举行。委员长会议建议,十三届全国人大常委会第二十九次会议审议数据安全法草案、海南自由贸易港法草案、军人地位和权益保障法草案、军事设施保护法修订草案、安全生产法修正草案、印花税法草案、法律援助法草案、医师法草案;审议国务院关于提请审议职业教育法修订草案的议案、关于提请审议审计法修正草案的议案等。(来源:新华社)


3.《上海市数据条例(暂定名)》草案形成


5月27日,上海市召开数据立法研讨会,全国人大财经委、国务院办公厅、兄弟省市、上海市相关部门、高校、科研机构、企业代表等100余位嘉宾参会,就加快突破数据立法中的重点、难点问题展开探讨。上海数据立法起草组组长、市大数据中心主任朱宗尧说,目前,《上海市数据条例(暂定名)》草案已经形成,这部《条例》草案在不触碰数据权属的前提下,依据现行《民法典》和正在审议中的《个人信息保护法》有关立法内容和精神,从确认各方主体可以对数据行使哪些权利的角度,对数据主体和数据处理者的“数据权益”作出了明确规定,明确市场主体在不违反法律、行政法规禁止性规定以及与被收集人约定的情况下,对自身产生和依法收集的数据,以及开发形成的数据产品和服务,有权进行管理、收益和转让,解决权益不清带来的数据流通不畅、利用不足的问题。(来源:上观新闻)


cbea39cdd52cbcfa80b767cdca592d8b.png


4.《深圳经济特区数据条例(草案修改一稿)》提请“二审”


备受关注的《深圳经济特区数据条例(草案修改一稿)》日前提请深圳市人大常委会会议“二审”。《条例(草案修改一稿)》新增规定,数据处理者可以进行用户画像和个性化推荐,但应当明示用户画像的规则和用途,并采用足以引起注意的特别标识等易获取的方式为被画像主体提供拒绝的途径。自然人有权随时拒绝对其进行的用户画像和个性化推荐。为了加强对未成年人的保护,《条例(草案修改一稿)》还规定,处理未成年人的个人数据,适用敏感个人数据的有关规定。不得对未成年人进行用户画像以及基于用户画像对未成年人进行个性化推荐。生物识别数据作为敏感个人数据的一种重要类型,处理生物识别数据不仅要遵守处理敏感个人数据的规定,处理的生物识别数据还不能为其他个人数据所替代。生物识别数据的数据处理者也应当具备相应的数据安全防护能力。另外,自然人对其个人数据享有人格权益,自然人、法人和非法人组织对其合法处理数据形成的数据产品和服务享有法律、行政法规及本条例规定的财产权益,可以依法自主使用,通过向他人提供获得收益,依法进行处分。在对公共数据开放种类、机制以及方式进行规范的基础上,明确规定公共数据具有公益属性,应该依法开放,不得收取任何费用。(来源:深圳特区报)


    二、反垄断与竞争法


1.国务院常务会议:深入推进反垄断、反不正当竞争执法,严格落实公平竞争审查制度


5月26日,国务院常务会议部署进一步支持小微企业个体工商户纾困和发展,确定加强农村义务教育薄弱环节的措施。会议强调,严格落实公平竞争审查制度,对各类市场主体一视同仁,清理废除歧视、妨碍各类市场主体参与市场经济活动的政策和法规。深入推进反垄断、反不正当竞争执法,依法查处具有优势地位的企业为抢占市场份额恶意补贴、低价倾销等行为。(来源:21财经)


2.美团CEO王兴回应平台经济被监管:既是一种警醒,也是鞭策


5月28日,美团发布2021年一季度业绩。财报显示,美团2021年一季度公司营收370亿元,较去年疫情期间同比增长120.9%,实现稳健增长。在财报后的电话会议中,被问及平台经济领域的反垄断监管相关问题时,美团CEO王兴表示,政府强化监管,对互联网和科技行业整体有积极意义,是为了保护公平竞争和鼓励创新的市场环境,推动整个生态的健康可持续发展。王兴在电话会议中透露,美团近期也正在积极配合政府相关部门,探索平台灵活就业群体的职业伤害保障试行办法,会积极响应政府的规定和指导,为骑手提供充分的就业保障。(来源:南方都市报)


8057c3fec11d0d925daf7aaabe3b7da4.jpg

(图片来源:南方都市报)


3.社区团购平台十荟团被顶格罚款150万,因低于成本销售等不正当价格行为


市场监管总局27日依法对北京十荟科技有限公司(“十荟团”运营主体)处以150万元人民币顶格罚款,并责令“十荟团”平台江苏区域停业整顿3日。经查,“十荟团”为了排挤竞争对手,以低于成本的价格倾销,扰乱了正常的生产经营秩序,损害了其他经营者的合法权益。利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者与其进行交易。采用划线价形式进行价格比较,未准确标明划线价格的含义,违反了价格法有关规定。总局27日召开相关企业提醒告诫会,要求所有参会企业引以为戒、举一反三,全面开展自查自纠,不能无视法律法规,必须合规经营;不能无视商业道德,必须严格自律;不能无视监管要求,必须全面整改;再发现屡查屡犯违法行为的,将依法从重处罚。(来源:新华网)


119c4bcd7870ea8e7f25e772060c7d6a.png




海外动态




    一、数据合规与个人信息保护


1.印度航空公司通报数据泄露,涉及约450万数据主体的个人信息


5月22日,印度航空公司发表声明说,该公司大约450万名客户的数据遭黑客窃取,这些客户遍及全世界。印度航空的声明称,“我们对由此造成的不便深感抱歉,希望广大旅客继续支持和信任我们”,黑客窃取的数据包括客户姓名、信用卡账号和护照信息。印度航空已着手采取补救措施,与外部专家和信用卡公司合作加强数据安全。印度航空今年3月披露,国际航空电信公司曾于2月通知印度航空,注意到一起“非常复杂”的黑客攻击,印度航空2011年8月至2021年2月期间登记的客户数据恐被泄露,另有其他多家航空公司受波及。(来源:央视新闻)


7a7c4aa849ba59adb3fa142468138dcd.png

(图片来源:央视网)


2.特斯拉宣布在中国已建立数据中心,实现数据本地化存储


5月25日,特斯拉宣布已经在中国建立数据中心,以实现数据存储本地化,并将陆续增加更多本地数据中心。所有在中国大陆市场销售车辆所产生的数据,都将存储在境内。同时将向车主开放车辆信息查询平台。特斯拉称将尽一切努力来贯彻执行汽车数据安全管理工作,确保数据安全。(来源:特斯拉微博)


98d6674b10332fee170c210fe6648314.png



    二、反垄断与竞争法


1.游戏开发商Epic Games诉苹果公司垄断案件开庭


5月24日下午,游戏开发商Epic Games诉苹果公司垄断案件,在美国加利福尼亚州奥克兰法庭开庭。Epic Games以“Walled Garden(建有围墙的花园)”比喻苹果,控诉App Store完全垄断苹果手机的应用分发,并以30%的高抽成削弱潜在竞争对手。苹果以安全性能反击,称“不想成为安卓”,同时指出许多游戏公司也抽取同样比例佣金。主审法官伊冯表示,考虑到案件的复杂性及所牵涉的商业利益之庞大,预计将在8月得出初步结果,之后双方保有上诉权利。(来源:南方都市报)


2.亚马逊在美遭反垄断诉讼,被指定价政策损害第三方卖家利益


美国首都华盛顿哥伦比亚特区检察长卡尔·拉辛25日宣布,对美国网络零售巨头亚马逊发起反垄断诉讼,指控其以反竞争的定价政策损害了第三方卖家的利益,抬高了消费品价格,扼杀了整个在线零售市场的创新,减少了在线零售市场的选择。起诉书称,亚马逊通过合同条款和政策锁定了在线零售价格,防止第三方卖家在任何其他在线平台以更低的价格或更优惠的条件提供商品,包括这些卖家自己的网站。这些协议实际上要求第三方卖家不仅将亚马逊收取的高达产品总价40%的高额费用计入亚马逊平台向客户收取的价格,还计入产品在其他任何在线零售平台的价格。(来源:经济参考报)




声明:本栏目文章为本所为本行业及社会公众提供的公益性普法服务,不属于针对具体事项的法律意见,也不代表本所针对具体个案的意见或观点。