韬安律师代理电影《西虹市首富》被诉案二审宣判，法院维持一审原判

2021年9月29日，北京知识产权法院二审公开宣判电影《西虹市首富》被诉案，经过韬安律师的不懈努力，一审法院认为王某主张的著作权侵权并不成立，驳回其全部诉讼请求，二审法院仍然采纳代理人的观点，维持一审原判。

电影《西虹市首富》上映于2018年7月。2018年9月王某向北京市朝阳区人民法院起诉称《西虹市首富》电影剽窃其作品《财产继承者之“有钱了”》的故事大纲，要求《西虹市首富》编剧及出品方等六被告停止侵权、赔偿道歉、并赔偿合理支出费用。电影《西虹市首富》改编自环球影业1985年出品的电影《Brewster’s Millions》，在中国大陆地区获得了超过25亿元人民币的票房收入，位列中国电影票房排行榜第7位，本案自发生伊始便受到社会公众的广泛关注。

2020年9月30日，北京市朝阳区人民法院作出一审判决。法院审理认为，涉案电影《西虹市首富》与王某的作品《财产继承者之“有钱了”》在具体表达上并不相同，且王某没有提交证据证明六被告实际接触过王某的作品或者存在接触的可能性，故判决驳回王某的全部诉求。

2021年3月18日14:00时，电影《西虹市首富》被诉侵权案二审在北京知识产权法院中法庭通过“现在开庭”直播公开审理，韬安王军律师、李景健律师、段英子律师作为六被上诉人的委托代理人出庭应诉。

韬安律师认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人王某诉称的侵权行为缺乏事实基础及法律依据。根据在案证据，电影《西虹市首富》合法改编自美国环球影业出品并于1985年上映的电影《布鲁斯特的百万横财》。从韬安律师提供的《关于“相似情节对比”的反驳意见》中可以看出，电影《西虹市首富》的人物关系、特殊场景、核心故事情节等均有合法清晰的改编来源，并且与上诉人王某作品《财产继承者之“有钱了”》在表达层面并不相似。此外，上诉人王某未提交任何证据证明六被上诉人“接触”过其作品，或存在接触可能性。因此，上诉人王某所称的侵权行为并不成立。

本案从一审到二审，历时三年之久，韬安律师采取相应措施进行风险防控，并通过专业的法律判断，及时维护了当事人的合法权益及名誉。

主办律师

韬安在此一并感谢韬安前成员谷守霞、徐晓芳及高立文在本案一审阶段做出的贡献。

编辑：李小旭丨