首页 > 韬安资讯 > 详情

【韬安前沿观察】全国首例AI生成声音人格权侵权案一审宣判 美参议院通过TikTok剥离法案

2024-04-29
网站顶部.gif




目录


  • 全国首例AI生成声音人格权侵权案一审宣判

  • 全面走向“人工智能+” 国内首个汽车大模型标准发布

  • 2024中关村论坛——数据安全治理与发展论坛成功举办

  • 商务部印发《数字商务三年行动计划(2024-2026年)》

  • 最高法:加快推进反垄断司法解释起草,已就数据产权保护等专项调研

  • 市场监管总局:去年查办商标专利等知识产权违法案4.4万件

  • 英国FCA公布人工智能监管方法

  • CMA就人工智能议题向相关方征求意见

  • 美参议院通过TikTok剥离法案

  • 欧洲议会正式批准建立欧洲健康数据空间,促进个人健康数据合规流动

  • 亚马逊因预先勾选“定期购买”被意大利反垄断执法机构罚款1070万美元

  • 英国反垄断监管机构更新经营者集中审查程









一、元宇宙与人工智能

1.  全国首例AI生成声音人格权侵权案一审宣判


2024年4月23日上午,北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判,认定作为配音师的原告,其声音权益及于案涉AI声音,被告方使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权,构成侵权,书面赔礼道歉,并赔偿原告各项损失25万元。



(图片来源:北京互联网法院)


原告殷某是一名配音师,意外发现,自己的声音被AI化后,在一款名为“魔音工坊”的APP上以“魔小璇”的名义对外出售。殷某以被告行为侵害其声音权为由,将“魔音工坊”的运营主体北京某智能公司等五被告起诉到北京互联网法院,要求五被告停止侵权、赔礼道歉及赔偿原告经济损失、精神损失的侵权责任。


五被告均否认侵权。北京某智能科技有限公司认为,其APP中的声音产品有合法来源,来自于被告某软件公司。软件公司称它使用的声音来源于被告影音文化传媒有限公司。影音公司认为它与原告有过合作,约定经原告录制形成的作品著作权归属其所有。被告平台运营商与涉案产品的经销商,也称自己不构成侵权。


法官强调,声音作为一种人格权益,具有人身专属性,任何自然人的声音均应受到法律的保护,对录音制品的授权并不意味着对声音的授权,未经许可,擅自使用、许可他人使用录音制品中的声音,构成侵权。(来源:央视新闻)


2. 全面走向“人工智能+” 国内首个汽车大模型标准发布


2024年4月28日,中国信息通信研究院(简称“中国信通院”)发布了国内首个汽车大模型标准。


标准主要涵盖三个能力域,其中场景丰富度侧重评估汽车大模型对智能座舱和自动驾驶等细分场景的支持情况,能力支持度重点关注汽车大模型在感知、理解、推理、生成等人工智能技术能力上的表现,应用成熟度主要评估汽车大模型在系统生态、部署定制、场景适配等方面的应用情况。


中国信通院人工智能研究所副所长魏凯表示,针对汽车行业全面走向“人工智能+”这样一个大的趋势和行业需求,重点关注大模型在汽车行业的研发、生产管理、制造管理方面的应用,以及汽车产品智能化过程中,把大模型引入到这个车上,这样一个大的需求来开展这个标准的研制。


专家表示,大模型的出现为汽车行业带来了更大的想象空间,将加速推动汽车场景交互智能化和服务智能化。(来源:央视新闻)


二、数据合规与个人信息保护

1.  2024中关村论坛——数据安全治理与发展论坛成功举办

2024年4月26日上午,2024中关村论坛——数据安全治理与发展论坛在中关村国际创新中心成功举办。


在2023年首届数据安全治理与发展论坛成功举办基础上,本届论坛更加紧扣发展趋势,紧跟数字经济发展特别是人工智能演进浪潮,邀请中国科学院、中国工程院、清华大学、剑桥大学、香港科技大学、加州伯克利大学等国内外顶尖科研院所专家学者交流前沿理念、分享研究成果,深化前沿领域数据安全治理效能。更加注重开放合作,协同国家网数中心、互联网应急中心等数据安全治理国家队,与香港、新加坡、新西兰等境内外机构同堂交流,分享国际数据治理议题。更加强化成果引领,围绕数据跨境、安全认证、沙盒监管、自动驾驶、可信语料库等重点领域,统筹国家级和市级重点成果发布,突出成果落地转化,增强论坛实效性权威性。更加密切政企互动,北京自贸区7个组团代表,全市51家通过国家人工智能服务备案的大模型企业、11家数据跨境便利化服务企业、14家网络安全头部企业、5家互联网平台企业代表参会,共商数据治理方案。本届论坛全面汇聚了政府、机构、企业、行业各方力量,致力于推动构建整体、系统、协调的数据安全治理生态,以“数据生产力”厚植新质生产力,助力首都高质量发展。

论坛的成果发布环节,北京市网信办、中国网络安全审查认证和市场监管大数据中心、北京智源人工智能研究院、北京市经信局、北京市高级别自动驾驶示范区办公室、中科院信息工程研究所、海淀区政府围绕健全治理与发展体系、创新管理与服务机制、强化技术与产业支撑等方面发布北京市数据跨境便利化实践、中文互联网语料库CCI 2.0、数据认证实践和展望、北京人工智能数据训练基地监管沙盒、北京市高级别自动驾驶示范区数据安全治理白皮书、生成式人工智能安全风险测评平台及大赛、国家网络安全融合发展试验区(北京市海淀区)网络安全公共服务平台等7项重要实践成果,为数字经济背景下的数据治理提供有益借鉴。(图文来源:中关村杂志)

2.  商务部印发《数字商务三年行动计划(2024-2026年)》

2024年4月26日,商务部印发实施《数字商务三年行动计划(2024-2026年)》,行动计划开展5项重点行动、共20条具体举措。

一是开展“数商强基”行动,提出培育创新主体、构建监测评价体系、提升治理水平、强化智力支撑、推动规范发展5项举措,持续夯实数字商务发展基础。

二是开展“数商扩消”行动,提出培育壮大新型消费、促进线上线下融合、激发农村消费潜力、促进内外贸市场对接、推动商贸流通领域物流数字化发展5项举措,更好激发数字消费活力。

三是开展“数商兴贸”行动,提出提升贸易数字化水平、促进跨境电商出口、拓展服务贸易数字化内容、大力发展数字贸易4项举措,加快培育对外贸易新优势。

四是开展“数商兴产”行动,提出建强数字化产业链供应链、优化数字领域吸引外资环境、扩大数字领域对外投资合作3项举措,推动赋能现代化产业体系建设。

五是开展“数商开放”行动,提出拓展“丝路电商”合作空间、开展数字规则先行先试、积极参与全球数字经济治理3项举措,不断深化数字经济国际合作。(来源:新华社)

三、反垄断与竞争法

1.  最高法:加快推进反垄断司法解释起草,已就数据产权保护等专项调研

2024年4月22日,第24个世界知识产权日来临之际,最高人民法院发布《中国法院知识产权司法保护状况(2023年)》,最高人民法院副院长陶凯元介绍,最高法院加快推进反垄断、知识产权刑事、商标、著作权司法解释的起草工作,就数据产权保护、酒店民宿视听作品侵权等问题开展专项调研,促进司法保护规则完善统一。

陶凯元介绍,2023年全国法院新收一审、二审、申请再审等各类知识产权案件54万余件,审结数量与新收数量基本持平,分别比2022年上升3.41%和0.13%。人民法院充分发挥司法的引领、规范和保障作用,有力激发创新活力、维护公平竞争、促进文化繁荣。

在打击侵权假冒行为方面,陶凯元介绍,2023年全国法院在319件知识产权民事侵权案件中适用惩罚性赔偿,判赔金额达11.6亿元。最高人民法院审结“盼盼”商标侵权及不正当竞争纠纷案,对恶意攀附商誉的行为适用4倍惩罚性赔偿,判赔金额超1亿元;审结“橡胶防老剂”技术秘密侵权案,判赔2.02亿元,创同类案件判赔金额新高。

此外,陶凯元提到,最高法院持续健全知识产权专业化审判体系,探索完善知识产权专门诉讼制度。加快研究制定《知识产权诉讼特别程序法》立法建议稿。持续完善多元化技术事实查明机制。“全国法院技术调查人才库”已覆盖主要技术领域,全国范围技术调查人才资源实现共建共享、按需调派;同时深入推进“三合一”审判机制改革。加强与最高人民检察院、公安部沟通,推动形成共识。目前全国已有25个高院、242个中院和287个基层法院有序开展知识产权民事、行政和刑事案件集中管辖。

陶凯元还介绍,最高法院强化推进司法解释起草和专项调研工作。加快推进反垄断、知识产权刑事、商标、著作权司法解释的起草工作,就数据产权保护、酒店民宿视听作品侵权等问题开展专项调研,促进司法保护规则完善统一。

在服务新质生产力发展方面,陶凯元介绍,一是加强科技创新保护,支撑科技强国建设。妥善审理涉及5G通信、量子技术、人工智能、生物医药、高端装备制造、种业种源等高新技术领域知识产权案件,加强关键领域、核心技术、新兴产业知识产权司法保护,有力服务保障技术创新和产业升级。二是营造诚信经营环境,激发创新创造活力。有力打击商标恶意注册和侵权仿冒,依法加强对驰名商标、传统品牌和老字号的司法保护力度。强化反垄断和反不正当竞争司法,规范和引导诚信经营。三是优化创新权益保护模式,保障数字经济健康发展。加强人工智能技术司法保护研究,开展数据产权保护等新类型案件专项调研,探索完善数据保护裁判规则,服务保障数字经济创新发展。(来源:南方都市报)


2.  市场监管总局:去年查办商标专利等知识产权违法案4.4万件


2024年4月26日世界知识产权日之际,国新办举行新闻发布会介绍《中国打击侵权假冒工作年度报告(2023)》有关情况。


2023年,党中央、国务院进一步优化知识产权管理体制,将国家知识产权局调整为国务院直属机构,商标、专利等领域执法职责仍由市场监管综合执法队伍承担,接受国家知识产权局专业指导,进一步加强知识产权保护。



市场监管总局副局长柳军介绍,2023年,市场监管总局制修订《禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为规定》《网络销售特殊食品安全合规指南》等部门规章和规范性文件,同时强化监管执法。2023年8月,市场监管总局印发《关于新时代加强知识产权执法的意见》,明确今后一段时期知识产权执法的主要目标、重点内容和保障措施,将知识产权执法作为市场监管综合执法的重要内容,提高执法的时效性、系统性、专业性。2023年,全国市场监管部门共查办商标、专利等知识产权违法案件4.4万件,移送司法机关1376件。


与此同时,组织开展重点整治,2023年,市场监管总局组织开展侵权假冒伪劣商品全国统一销毁行动,22省(区、市)同步销毁侵权假冒商品4700多吨,货值达8.3亿元。此外,开展体育赛事领域知识产权保护专项行动,保障杭州亚运会和亚残运会成功举办;开展网络市场监管促发展保安全专项行动,查办网络违法违规案件2.7万件;开展民生领域“铁拳”行动,去年查办各类案件56.5万件,涉案金额28.1亿元。


他表示,下一步,市场监管总局将持续发挥综合执法优势,进一步加大执法工作力度,严厉打击侵权假冒违法行为。同时,加强与相关部门和地区合作,推进横向协作、纵向联动,提升知识产权保护整体合力,不断推动打击侵权假冒工作向纵深发展。(图文来源:反垄断前沿)





一、元宇宙与人工智能

1.  英国FCA公布人工智能监管方法


2024年4月22日,英国金融行为监管局(以下简称“FCA”)发布了“人工智能更新”,详细介绍了在英国政府发布对人工智能监管白皮书咨询的回应后,FCA更新的对人工智能的监管方法。



FCA强调,该监管方法侧重于识别和降低风险,而非禁止特定技术。此外,FCA还解释说,该监管方法包括评估人工智能、区块链和云基础设施等技术对金融市场和消费者保护的影响。


据FCA称,合比例性原则指导其监管行动,旨在对平衡限制与人工智能的预期效益。FCA指出,此次更新遵循一种基于结果的监管方法,允许公司灵活地进行创新和适应技术变革,同时确保能够保护消费者免受新出现的危害。值得注意的是,FCA指出,许多与人工智能相关的风险并非人工智能所独有,可以在现有监管框架内进行管理。(图文来源:FCA官网 智能网联汽车与数据合规)


2.  CMA就人工智能议题向相关方征求意见


2024年4月24日,英国反垄断机构(以下简称CMA)称其向相关第三方发出了征求意见的邀请(ITCs),请相关第三方就微软与Mistral AI、亚马逊与Anthropic之间的合作关系,以及微软与Inflection AI之间的前员工聘用及相关市场活动是否符合英国有关企业兼并的规定,以及这些市场活动可能对竞争产生的影响发表意见。目前,CMA尚未就上述问题得出任何结论。CMA表示,ITC是其进行信息收集过程的第一部分,是在启动正式的第一阶段审查之前所进行的环节,其不会启动正式的第一阶段审查,也不一定代表CMA对相关问题拥有管辖权。


CMA近期发布了一份报告,该报告概述了人工智能基础模型(FM)市场进行公开、公平和有效竞争所面临的三个相互关联的主要风险——特别是涉及主要参与者的合作关系可能会进一步强化相关主题在FM价值链中现有的市场支配地位。CMA在报告中指出,有超过90项涉及相同公司的伙伴关系和战略投资之间存在相互关联的情形。尽管这些合作关系有可能给竞争带来一定的益处,但CMA仍对现有企业利用合作关系和战略投资的关联关系使自身免受竞争影响的可能性保持警惕。正如报告所述,并非所有的合作关系或投资安排都属于兼并规则的规制范畴。如果CMA认为某项合作关系或投资安排可能属于英国兼并规则的规制范畴,并可能在英国引起反竞争问题,CMA可能会展开调查,对这些问题进行评估。


目前,CMA在5月9日前就微软与Inflection AI、亚马逊与Anthropic以及微软与Mistral AI之间的合作关系和其他安排是否会导致产生由兼并规则规制的情形,以及若出现以上情形,这些交易对英国竞争的影响等问题征求意见。


CMA兼并事务执行总监Joel Bamford表示:“我们将客观公正地评估相关交易是否符合英国的兼并规则,如果符合,是否会对英国的竞争产生影响。FM有可能从根本上影响我们的生活和工作方式,包括英国众多行业的产品和服务,如医疗、能源、交通、金融等。因此,FM市场的公开、公平和有效竞争对于确保英国人民和企业充分享受这一变革带来的好处至关重要,对于技术在经济增长和生产力方面发挥巨大作用的更广泛的经济领域也是如此。鉴于这些市场的全球性,世界各地的竞争管理机构都在积极研究人工智能。CMA最近在其最新的基础模式更新中承诺,将加强对兼并控制权力的使用。虽然我们仍持开放态度,尚未得出任何结论,但我们的目标是更好地了解正在发挥作用的复杂合作关系和安排。CMA还在调查今年早些时候收到的有关微软与OpenAI合作关系的反馈意见,目前正在等待要求两家公司向我们提供的信息,CMA尚未对该交易展开正式的第一阶段审查。”(来源:武大知识产权与竞争法)


二、数据合规与个人信息保护

1.  美参议院通过TikTok剥离法案


2024年4月23日,美国参议院通过了可能导致在全国范围内禁用TikTok的法案,作为向乌克兰、以色列和其他美国盟友提供支持的一项更广泛法案的一部分送交总统拜登签署。


参议院以79票对18票的压倒性投票结果通过了这项涉及TikTok的法案,该法案此前已在众议院获得通过。如果TikTok继续由其中国母公司字节跳动(ByteDance Ltd.)控制,该法案将禁止TikTok在美国使用。


该法案原本包括一项要求字节跳动在六个月内剥离TikTok的条款,但众议院议长约翰逊(Mike Johnson)和其他众议院共和党高层对该法案进行了调整,将这一期限延长至一年。


预计将有一场法律战爆发,TikTok计划在法院发起挑战。TikTok美洲地区公共政策负责人Michael Beckerman表示,拜登签署该法律将开启“这一漫长过程,而不是结束”。Beckerman在一份内部备忘录中的评论被多家媒体报道。


TikTok禁令的支持者认为,这款流行应用对美国国家安全构成威胁,并提出了数据隐私方面的担忧。


TikTok的发言人则表示,美国政府正在“试图践踏1.7亿美国人的言论自由权,并将摧毁全美700万家小企业。”


Raymond James的分析师Ed Mills指出,对于TikTok提起的任何诉讼,相关司法审查仅限于华盛顿特区巡回上诉法院,该法院可能会加速任何诉讼案的审理,“并增加这项法案获得维持的可能性。”


Mills在周日的一份报告中写道:“我们的基本假设情景是,中国将不会允许出售TikTok,到2025年TikTok将不再在美国运营。”


TD Cowen的分析师认为,美国国会对TikTok采取的行动对那些拥有竞争性社交媒体平台的公司来说是好消息,比如Meta Platforms Inc. (META)、Snap Inc. (SNAP)和Alphabet Inc. (GOOG) (GOOGL)的谷歌业务。


一些西方投资者已表示有兴趣收购TikTok在美国的业务,其中包括曾在特朗普政府担任过财政部长的姆努钦(Steven Mnuchin)和“创智赢家”(Shark Tank)真人秀的明星奥利里(Kevin O'Leary)。(来源:华尔街日报中文网)


2.  欧洲议会正式批准建立欧洲健康数据空间,促进个人健康数据合规流动


2024年4月24日,欧洲议会以 445 票赞成、142 票反对(39 票弃权)通过了关于建立欧洲健康数据空间的机构间协议。该协议将使患者能够在线访问自己的健康数据,包括来自与其居住地不同的成员国的数据,并允许医疗专业人员在征得患者同意的情况下查阅患者档案。这些电子健康记录将包括病历摘要、电子处方、医疗图像和化验结果。


此外,健康数据空间将以匿名或假名的形式释放健康数据的研究潜力。包括健康记录、临床试验、病原体、健康索赔和补偿、基因数据、公共卫生登记信息、健康数据以及有关医疗资源、支出和融资的信息在内的数据,可为公共利益目的进行处理,包括研究、统计和决策。例如,数据可用于寻找罕见疾病的治疗方法,因为目前罕见疾病的治疗方法因数据集较小和分散而无法取得进展。


该协议在促进健康数据传输的同时,也规定了强有力的隐私保护制度。除特定公共利益、政策制定或统计目的外,患者有权拒绝从业人员查阅其健康数据或为研究目的处理其数据。患者还必须在每次查阅其数据时得到告知,并有权要求更正不正确的数据。(来源:个人信息与数据保护实务评论)


三、反垄断与竞争法

1.  亚马逊因预先勾选“定期购买”被意大利反垄断执法机构罚款1070万美元

2024年4月 24 日,全球电商巨头亚马逊因其“订购省(Subscribe and Save)”计划被意大利反垄断机构(AGCM)处以上千万欧元的罚款,引发了业界的广泛关注。这是亚马逊今年以来面临的又一次挑战,为其多事之秋添了一抹阴影。


(图片来源:反垄断实务评论)


据悉,亚马逊的“定期购买”计划将消费者倾向于选择重复送货,而不是一次性购物,这引发了意大利反垄断机构的质疑。机构认为,这种行为可能会限制消费者的自由选择权利,存在诱导消费的嫌疑。

针对此次罚款,亚马逊表示强烈反对,并计划上诉。公司表示,自该计划启动以来,消费者已经节省了超过4000万欧元,这一计划为客户节省了金钱和时间。

然而,亚马逊近期的风波并未就此结束。此前,亚马逊在波兰遭到了3100万兹罗提的罚款,理由是存在欺骗性行为;墨西哥反垄断监管机构也曾指责亚马逊在该国设置了壁垒,损害了中小企业。

此外,英国监管机构最近对亚马逊与人工智能初创企业Anthropic的合作展开调查,以确认其是否符合合并规定,并评估对竞争的影响。这一系列事件反映出监管机构对消费者权益保护的重视,也提醒了所有电商平台在遵守相关法律法规方面的重要性。

亚马逊的案例也为全球电商行业提出了警示,必须严格遵守规定,避免产生任何形式的误导或强制行为。(来源:外贸加)

2.  英国反垄断监管机构更新经营者集中审查程序

2024年4月25日,英国反垄断监管部门 (CMA) 宣布已经实施了对其进行第二阶段经营者集中审查方式的变革并且在当日发布的指南中说明了新流程。

第二阶段的审查由独立专家小组领导。更新后的指南说明了CMA和审查小组将如何在新流程下进行审查,其中包括以下变化:

首先,简化第二阶段审查的启动,使得能够更早地关注案件中的关键问题;

其次,提高所有受经营者集中影响的企业与监督调查的CMA审查小组进行交流的机会;

最后,激励经营者集中各方尽早提出可信的解决方案来解决竞争性担忧。

修订后的指南是2023年与广泛的利益相关者(包括企业及其顾问)进行了广泛接触的结果,其目的是改善CMA的经营者集中审查实践。

CMA的经营者集中执行董事Joel Bamford与独立专家小组主席Martin Coleman纷纷表示该指南的发布能够让企业与消费者在更早阶段与审查小组进行沟通,提高了决策的灵活度与决策体系的透明度。

CMA还对其有关经营者集中启动第二阶段审查的豁免情形进行了修改。修订后的指导更新了CMA对“最低限度原则(de minimis)”例外的处理方式,包括增加了市场规模门槛,在此门槛以下,它可能决定不对经营者集中案件进行第二阶段的审查,而这所带来的变化将使CMA能够更容易地将资源集中在对英国消费者和企业产生极大影响的经营者集中案件中。

新指南于2024年4月25日起正式实施。(来源:反垄断实务评论)


- END -
本栏目文章为本所为本行业及社会公众提供的公益性普法服务,不属于针对具体事项的法律意见,也不代表本所针对具体个案的意见或观点。