1. 国家金融监督管理总局发布《关于防范新型电信网络诈骗的风险提示》2024年7月24日,国家金融监督管理总局发布《关于防范新型电信网络诈骗的风险提示》。全文如下:近年来,随着网络技术的发展,诈骗手段快速翻新,迷惑性不断增强,严重侵害公众财产安全与合法权益。为此,国家金融监督管理总局金融消费者权益保护局发布防范新型电信网络诈骗风险提示,提醒广大群众警惕花样翻新的骗局,增强风险防范意识和识别能力,守护好自己的钱袋子。一、“共享屏幕”类诈骗。不法分子以“提升信用卡额度”“取消名下不实贷款”“注销保险服务”“航班延误退费”“赠送礼品”等为借口,向个人发送短信或拨打电话,诱导消费者下载指定的聊天软件、网络视频会议软件,并让个人开启软件的“共享屏幕”功能,以便不法分子“实时监控”消费者手机、电脑屏幕,“指导”消费者进行银行卡绑定、密码修改等操作,同步获取个人银行账户、密码、验证码等重要信息,从而盗取银行卡资金。二、“AI换脸拟声”类诈骗。不法分子以“网店客服”“营销推广”“招聘兼职”“婚恋交友”等为借口,通过微信、电话等方式联系消费者,采集发音、语句或面部信息。利用“换脸”“拟声”等技术合成消费者虚假音频、视频或图像,模拟他人声音或形象骗取信任,以借钱、投资、紧急救助等借口诱导其亲友转账汇款,或提供银行账户密码等敏感信息,随后立即转移资金。此外,不法分子还可能对明星、专家、执法人员等音视频进行人工合成,假借其身份传播虚假消息,从而实现诈骗目的。三、虚假网络投资理财类诈骗。不法分子假借债券投资、股票投资、贵金属投资、期货投资等概念,在网络平台发布消息宣称“稳赚不赔”,吸引群众关注。并将个人拉入“投资”群聊,然后冒充投资导师、理财专家,以“专家内幕”虚假消息诱导投资,或通过婚恋交友平台与个人确定婚恋关系,再以有“内部消息”“特殊资源”等诱骗个人参与投资,引导个人在伪造或仿冒的投资平台进行投资,并以小额投资返利作为诱饵,不断引导个人加大资金投入,随后迅速转移资金。四、网络游戏产品虚假交易类诈骗。不法分子在网络游戏或社交平台中发布虚假的游戏账号、装备、点卡买卖信息,以“低价出售”“高价收购”为噱头,吸引游戏玩家关注。对想低价购买游戏产品的玩家,不法分子诱导其绕过正规游戏交易平台与其进行线下交易,当玩家支付钱款后,不法分子便消失无踪;对想高价出售游戏产品的玩家,不法分子诱骗其登录虚假交易网站进行交易,并以各种理由要求玩家先缴纳保证金、手续费等费用才可“提现”,并不断要求玩家充值更多金额,随后迅速转移资金。诈骗形式不断演变翻新,伪装性越来越强,群众稍有不慎便遭受经济损失。为保护广大群众合法权益,强化反诈意识、提升反诈能力,国家金融监督管理总局金融消费者权益保护局提示广大群众:一、不盲目不轻信,不贪小利防骗局。树立科学理性的投资理财观念,提高风险防范意识和信息甄别能力,对退还费用、礼品赠送、保本高息、高价收购等“天上掉馅饼”的说辞保持警惕,避免贪图小便宜,遭受大损失。避免盲目跟风或投机心理,不轻信来路不明“小道消息”,不轻信“稳赚不赔”或“保本高收益”等说辞。在选择理财产品时,应选择正规金融机构并仔细阅读合同条款,充分评估自身的风险承受能力,选择符合自身需求的产品,提升识骗防骗能力,谨防财产遭受损失。二、拒绝“共享屏幕”,保护信息防泄露。增强个人信息保护意识,妥善保管身份证号、银行卡号、账户密码、验证码、个人生物识别等信息。不随意点击不明链接,不随意下载陌生软件、注册陌生平台或添加陌生好友,对个人社交账户的安全状况保持警惕,拒绝陌生人“共享屏幕”要求,避免无关人员操纵本人手机、电脑等电子设备,避免因个人信息泄露造成经济损失。同时,应加强对个人信息的保护措施,定期检查账户安全设置,及时发现并处理异常情况。三、转账汇款严把关,谨慎操作护财产。涉及转账、汇款操作时要提高警惕,防范资金被骗风险。在接到涉及要求转账汇款的电话、短信或网络信息时,及时通过官方机构核实信息的真实性,不轻信陌生人的转账要求或诱导信息,不贸然向陌生人提供的账号转账汇款,不随意向无关账户转账打款。在转账汇款前,务必认真核对对方身份和信息,确保资金是转给真正可信任的人员或机构。四、正规渠道保权益,遭遇诈骗速报警。群众如遇经济纠纷,应依法通过正规渠道进行维权,可通过第三方调解组织进行调解、向司法机关提起诉讼。如发现自己陷入诈骗陷阱导致资金受损,或发现涉嫌违法犯罪线索,应保存好聊天记录、通话录音、交易截屏等有关证据,及时向公安机关反映。同时,不可轻信网络上自称“网警”“黑客”等组织或人员,避免再次受骗。(图文来源:国家金融监督管理总局)
2. 北京发布“人工智能+”行动计划
2024年7月26日,《北京市推动“人工智能+”行动计划(2024—2025年)》正式发布。北京将依托首都优势行业资源和科技研发能力,围绕机器人、教育、医疗、文化、交通等五大领域,组织实施一批综合型、标杆性工程,形成大模型行业应用新生态。
根据行动计划,北京将围绕科研探索、政务服务、工业智能、金融管理、空间计算、数字营销、司法服务、广电传媒、电力保障、内容安全等10个行业细分领域,支持市级行业主管部门、相关区、行业应用企业与大模型企业联动结对,突破场景落地共性难点,探索标准化、可复制、可推广的大模型行业应用落地路径。
行动计划明确了发展目标:2025年底,通过实施5个对标全球领先水平的标杆型应用工程、组织10个引领全国的示范性应用项目、推广一批具有广泛应用前景的商业化应用成果,力争形成3—5个先进可用、自主可控的基础大模型产品、100个优秀的行业大模型产品和1000个行业成功案例。(来源:人民日报)
1. 杭州互联网法院发布《跨境电子商务多元主体行为指引》
2024年7月24日,杭州互联网法院在杭州中院指导下,组织召开《关于创新治理机制、保障杭州跨境数字贸易高质量发展合作协议》2.0版签署仪式暨《跨境电子商务多元主体行为指引》发布会。会上,杭州互联网法院发布了《跨境电子商务多元主体行为指引》。
《跨境电子商务多元主体行为指引》共分为《跨境电子商务平台行为指引》《跨境电子商务企业行为指引》《跨境电子商务消费者行为指引》三部分内容,旨在为中外当事人维护合法权益提供司法指引,为跨境数字贸易市场行为明确规则。(图文来源:杭州互联网法院)2.《国家网络身份认证公共服务管理办法(征求意见稿)》发布,公开征求意见2024年7月26日,公安部、国家互联网信息办公室等研究起草了《国家网络身份认证公共服务管理办法(征求意见稿)》(以下简称“《征求意见稿》”),并向社会公开征求意见。据了解,国家组织建设了网络身份认证公共服务基础设施,旨在建成国家网络身份认证公共服务平台,形成国家网络身份认证公共服务能力,为社会公众统一签发“网号”“网证”,提供以法定身份证件信息为基础的真实身份登记、核验服务,达到方便人民群众使用、保护个人信息安全、推进网络可信身份战略的目标。基于国家网络身份认证公共服务,自然人在互联网服务中依法需要登记、核验真实身份信息时,可通过国家网络身份认证APP自愿申领并使用“网号”“网证”进行非明文登记、核验,无需向互联网平台等提供明文个人身份信息。由此,可以最大限度减少互联网平台以落实“实名制”为由超范围采集、留存公民个人信息。《征求意见稿》根据《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国数据安全法》《中华人民共和国个人信息保护法》《中华人民共和国反电信网络诈骗法》的规定,明确了使用“网号”“网证”进行网络身份认证的方式,并对“网号”“网证”的申领条件、公共服务的使用场景、法定身份证件范围、数据和个人信息安全保护义务等基础性事项作出规定。《征求意见稿》共16条,主要包括四方面内容:一是明确了公共服务和“网号”“网证”等概念;二是明确了公共服务的使用方式和场景;三是强调了公共服务平台和互联网平台的数据和个人信息保护义务;四是明确了公共服务平台和互联网平台违反数据和个人信息保护义务的法律责任。《征求意见稿》鼓励互联网平台接入公共服务,支持用户使用“网号”“网证”登记、核验真实身份,并作为其履行用户真实身份核验和个人信息保护等法定义务的一种方式。对自愿选择使用“网号”“网证”的用户,除法律法规有特殊规定或者用户同意外,互联网平台不得要求用户另行提供明文身份信息,最大限度减少互联网平台以落实“实名制”为由超范围采集、留存公民个人信息。《征求意见稿》严格依照《中华人民共和国个人信息保护法》等上位法的规定,充分保障了用户个人信息相关权利。明确了公共服务平台采集个人信息的“最小化和必要性原则”,即公共服务平台处理个人信息不得超出为自然人提供“网号”“网证”相关服务所必需的范围和限度。明确了公共服务平台处理用户个人信息时的解释告知、数据保护等义务,充分保障用户的知情权、选择权、删除权等个人信息相关权利。《征求意见稿》明确了身份核验结果信息的“最小化提供原则”和依法处理要求。对依法需要核验用户真实身份但无需留存用户法定身份证件信息的,公共服务平台应当仅向互联网平台提供核验结果;对于依法确需获取、留存用户法定身份证件信息的,经用户单独同意,公共服务平台应按照“最小化原则”向互联网平台提供必要、相关的明文信息。(来源:人民邮电报)三、反垄断与竞争法
1. 市场监管总局发布《公平竞争审查举报处理工作规则(征求意见稿)》
2024年7月23日,国家市场监督管理总局(以下简称“市场监管总局”)就《公平竞争审查举报处理工作规则(征求意见稿)》(以下简称“《工作规则》”)向社会公开征求意见,意见反馈截止日期为2024年8月1日。《工作规则》在目前反垄断、公平竞争审查、市场监管部门举报处理等工作体系的基础上,重点关注举报的核查及处置等环节,强化对违反《公平竞争审查条例》行为的督促约谈,明确有关人员法律责任,并要求市场监管部门依照“三书一函”制度要求制发《提醒敦促函》《约谈通知书》等文书。(来源:竞争法视界)
2. 试点委托经营者集中反垄断审查中期评估座谈会在上海召开2024年7月25日,试点委托经营者集中反垄断审查中期评估座谈会在上海市召开。会议深入贯彻党的二十大和二十届二中、三中全会精神,落实总局党组工作部署,系统总结委托审查试点工作成效,分析当前面临的新形势新要求,谋划下一步推进试点工作的重点任务。会议强调,要学深悟透习近平新时代中国特色社会主义思想,牢牢把握经营者集中反垄断审查工作正确政治方向,持续探索完善试点委托经营者集中审查制度,不断加强央地两级审查人员队伍建设,进一步提高经营者集中审查工作落实党中央决策部署、服务党和国家工作大局的能力,以工作实绩切实维护市场公平竞争,促进经营主体和经济高质量发展。(图文来源:反垄断实务评论)
一、元宇宙与人工智能
2024年7月22日,欧盟委员会根据《欧盟人工智能法案》(the EU AI Act)发布了《人工智能公约》草案。委员会特别强调,人工智能公约草案是一项自愿承诺,预期了《欧盟人工智能法》的要求,并在法定期限之前实施这些要求。《人工智能公约》草案已收到550多个组织的回应。- 支柱I——作为参与《人工智能公约》网络的门户,鼓励交流最佳实践,并通过《欧盟人工智能法案》的实施提供实用信息;
- 支柱II——鼓励人工智能系统提供商和部署者及早做好准备,并采取行动,以遵守《欧盟人工智能法案》规定的要求和义务;承诺就《欧盟人工智能法案》的要求采取具体行动,作为渐进式目标;定期报告承诺,并由人工智能办公室发布关于可见性、问责制和可信度的承诺。《人工智能公约》草案分为影响所有参与组织的核心承诺、对开发人工智能系统组织 的承诺和对部署人工智能系统组织的承诺。
- 绘制在《欧盟人工智能法案》规定的高风险领域开发或使用的人工智能系统;在工作人员和其他代表他们部署人工智能系统的人员中提高人工智能素养。
- 制定流程,确定使用人工智能系统可能对健康、安全和基本权利构成的风险;实施日志记录功能,以实现某些人工智能系统的可追溯性;设计生成式人工智能系统,通过技术解决方案对人工智能生成的内容进行标记;提供清晰、可区分地标记 AI 生成的内容(例如深度伪造)以及 AI 生成的文本的方法。
- 绘制可能因使用相关人工智能系统而受到影响的个人和个人群体基本权利可能面临的风险;采取具体措施,确保对人工智能系统建议或做出的决策进行人工监督;当人工智能系统对他们做出决定、准备、推荐或采取时,用清晰和有意义的解释告知个人;在工作场所部署人工智能系统时,通知工人代表和受影响的工人。(来源:数据法律资讯)
2. 欧美英竞争法监管机构发布关于人工智能与竞争的联合声明2024年7月23日,欧盟委员会、英国竞争与市场管理局 (CMA)、美国司法部 (DoJ) 和联邦贸易委员会 (FTC) 共同发布了一份关于生成性人工智能基础模型及其相关产品竞争状况的联合声明(Joint Statement on Competition in Generative AI Foundation Models and AI Products)。
作为欧盟、英国和美国的竞争管理机构,我们共同致力于我们人民和经济的利益。在各自法律的指导下,我们将努力确保有效的竞争以及消费者和企业的公平和诚实待遇。这基于公平、开放和竞争市场将有助于释放这些技术可能提供的机会、增长和创新的知识。我们的法律权力和管辖范围不同,最终,我们的决定将始终保持主权和独立。然而,如果下面描述的风险出现,它们可能会以不限于国家边界的方式出现。因此,我们正在努力适当地共享问题的理解,并承诺在适当时使用我们各自的权力。我们在各种文件和论坛中都认识到了人工智能,包括基础模型的变革潜力。在最好的情况下,这些技术可以极大地造福我们的公民,促进创新并推动经济增长。尽管这些工具将采取的确切轨迹存在许多未知数,但生成性人工智能近年来迅速发展,可能成为过去几十年中最重要的技术发展之一。技术拐点可以引入新的竞争优势,催化机会、创新和增长。因此,我们必须努力确保公众充分享受这些时刻的好处。这需要保持警惕并防范可能破坏公平竞争的策略。例如,公司可能会试图限制人工智能技术开发的关键投入;在数字市场中拥有现有市场力量的公司可能会利用反馈和网络效应来增加进入壁垒,损害竞争,巩固或扩大其在相邻人工智能市场或跨生态系统中的权力;内容创作者在买家中缺乏选择可能会使垄断购买力得以行使;人工智能可能以损害消费者、企业家或其他市场参与者的方式被开发或使用。鉴于人工智能发展的快速和动态性,以及我们对数字市场的经验,我们致力于使用我们可用的权力,在这些风险变得根深蒂固或不可逆转之前解决它们。虽然我们认识到人工智能帮助带来的新服务的巨大潜在好处,但我们也看到了需要持续警惕的风险。评估这些风险的关键是关注新兴的人工智能商业模式如何驱动激励,最终是行为。1. 关键投入的集中控制。专业芯片、大量的计算能力、大规模数据和专业技术专长是开发基础模型的关键要素。这可能会使少数公司处于利用现有或新兴的人工智能栈瓶颈的位置,并对未来这些工具的发展产生过大的影响。这可能会限制颠覆性创新的范围,或允许公司以牺牲公平竞争和公共利益为代价来塑造它。2. 在人工智能相关市场中巩固或扩大市场力量。基础模型出现在大型现有数字公司已经享有强大累积优势的时候。例如,平台可能在与人工智能栈相关的多个层面上拥有巨大的市场力量。这可以赋予这些公司保护自身免受人工智能驱动的颠覆的能力,或者利用它来获得特定的优势,包括通过控制人工智能或人工智能服务的分发到人和企业的渠道。这可能允许这些公司扩大或巩固他们通过上一次重大技术转变所建立的地位,损害未来的竞争。3. 关键参与者之间的安排可能会放大风险。迄今为止,与生成性人工智能开发相关的公司之间的合作伙伴关系、财务投资和其他联系已经非常普遍。在某些情况下,这些安排可能不会损害竞争,但在其他情况下,这些合作伙伴关系和投资可能被主要公司用来破坏或同化竞争威胁,并以牺牲公众利益为代价操纵市场结果。我们在相关市场的经验表明,尽管人工智能中的竞争问题将是具体情况具体的,但几个共同的原则通常将有助于促进竞争和创新:1. 公平交易。当拥有市场力量的公司从事排他性策略时,它们可以加深其护城河,阻碍第三方的投资和创新,并破坏竞争。人工智能生态系统将更好地发展,如果公司更多地从事公平交易。2. 互操作性。人工智能产品、服务及其投入之间的互操作性越大,竞争和创新可能会越大。任何声称互操作性需要牺牲隐私和安全的说法将受到严格审查。3.选择自由。如果人工智能生态系统中的企业和消费者能够在竞争过程中产生的多样化产品和商业模式中做出选择,他们将受益。这意味着审查公司可能采用的锁定机制,这些机制可能阻止公司或个人能够有意义地寻求或选择其他选项。这也意味着审查现有企业和新进入者之间的投资和合作伙伴关系,以确保这些协议不是绕过合并执行或以损害竞争的方式赋予现有企业不当的影响或控制。对于内容创作者来说,买家之间的选择可以限制可以损害思想市场中信息自由流动的垄断购买力的行使。我们意识到在人工智能部署的市场中可能出现的其他风险。这些包括,例如,算法可能允许竞争者共享竞争敏感信息、操纵价格或在违反我们竞争法的其他条款或商业策略上串通的风险;或者算法可能使公司通过不公平的价格歧视或排斥来破坏竞争的风险。我们将警惕这些和其他可能随着人工智能技术进一步发展而出现的风险。鉴于这些风险,我们致力于监控并解决与人工智能的其他发展和应用相关的任何具体风险,超越生成性人工智能。人工智能可以加速欺骗性和不公平的做法,从而损害消费者。拥有消费者保护权力的CMA、DOJ和FTC也将警惕任何可能源于人工智能使用和应用的消费者保护威胁。欺骗性或不公平地使用消费者数据来训练其模型的公司可能会破坏人们的隐私、安全和自主权。使用商业客户的数据来训练其模型的公司也可能暴露竞争敏感信息。此外,重要的是让消费者了解,在相关情况下,人工智能应用程序在他们购买或使用的产品或服务中的使用时间和方式。(图文来源:丝路知产)
1. 全球速卖通因违规跨境传输个人信息在韩国被罚款20亿韩元
2024年7月25日,韩国个人信息保护委员会(PIPC)宣布对阿里巴巴集团旗下的电商平台全球速卖通(AliExpress)处以总计约20亿韩元的罚款。
此项处罚是因为AliExpress未能遵循韩国的个人信息保护法律要求,未能向韩国用户明确说明获取其个人信息的目的地、境外接收方的姓名(公司名称)及联系方式等关键信息,向超过18万个海外供应商透露了韩国顾客的个人信息。同时,还通过多种方式增加了用户行使个人信息权利权利的难度。此外,AliExpress也未在销售合同中明确规定保护个人信息的具体措施。
此次行动是境外电商首次因违反韩国《个人信息保护法》相关规定而被罚款。同时,PIPC也正在对另一电商平台Temu进行类似的调查,并表示将在调查结束后对其采取相应措施。(图文来源:个人信息与数据保护实务评论)
2024年7月25日,据《Euronews》报道,欧盟与新加坡就一项新的数字贸易协议完成谈判。此协议目的在于促进在线贸易、帮助中小企业(SMEs)进行数字化转型,并便利数据流动。协议是在布鲁塞尔由欧盟贸易委员会主席瓦尔迪斯·东布罗夫斯基斯和新加坡贸易关系部长符雅芝的会谈后宣布的,此协议补充了2019年生效的欧盟-新加坡自由贸易协议。在经过五轮谈判后,双方同意采取多项措施,加强数字贸易合作。该协议旨在减轻中小企业的行政和财务负担,支持电子支付和电子合同的数字贸易系统互操作性,并制定数据流动规则等。新加坡贸易部长强调,此协议为公民和企业提供跨境数字贸易交易的确定性和清晰度,设置了高标准的个人数据保护,同时禁止数据本地化要求。然而,欧盟的电子隐私规则和GDPR不包括在内。
该协议也是欧盟在东亚及东南亚建立更多伙伴关系的战略部分,尤其是在当前与中国存在商业紧张的情况下。双方表达了通过设定地区间高标准的数字贸易规则,提升全球数字标准的抱负。符雅芝提到,欧盟是新加坡第二大的数字贸易伙伴。2022年,双方在服务贸易中有超过一半是通过数字方式完成,总额达430亿欧元。协议的生效还需新加坡和欧盟成员国通过合格多数制在理事会的批准及欧洲议会的投票。(来源:伊比利亚阳光报)三、反垄断与竞争法
1. ACCC发布2020-2025年数字平台服务调查的最终报告2024年7月25日,澳大利亚竞争与消费者保护局(ACCC)发布了2020-2025年数字平台服务调查的第十份也是最后一份报告。该份报告关注全球发展和数字平台市场的最新发展情况,并分析其对消费者和竞争的影响。ACCC指出,数字市场仍在不断发展,通过概述潜在或新出现的问题,ACCC力求突出需要进一步考虑或监测的重点。ACCC 主席Gina Cass-Gottlieb表示:“这份报告将提供一个机会让我们放眼全球,看看全球存在哪些挑战和机遇。ACCC过去五年在数字平台方面的工作已经为我们的经济带来了变化,也保护了消费者的合法权益。同时,澳大利亚可以从数字平台其他地方的发展中学习和受益。现在,我们邀请消费者、企业主和其他公众就上述问题发表看法,以帮助ACCC形成最终的报告。”当天,ACCC发布了一份议题文件,总结了即将发布的最终报告所关注的三个领域,并要求利益相关者就这些问题提供意见:- 数字平台服务市场近期的国际立法和监管发展及其对竞争和消费者的影响
- 与数字平台服务有关的潜在和新出现的竞争和消费者问题
该份议题文件概述了欧盟、德国、印度、韩国、日本和英国在数字平台相关立法方面取得的重大进展。最终报告可能会进一步详细介绍这些国家和其他司法管辖区的数字平台相关法律的情况,包括在报告发布前发生的最新发展。ACCC 主席Gina Cass-Gottlieb进一步表示:“我们认识到,在许多情况下,国际立法只是最近才颁布的,因此其全部影响可能还不清楚。但许多司法管辖区在数字市场竞争和保护消费者之间寻求平衡的雄心壮志与我们不谋而合。”在最终报告中,ACCC还打算更新与调查组早期报告中的一些意见有关的信息,如2020年9月关于在线私人信息的报告和2021年3月关于应用程序市场的报告。不过,ACCC也可根据需要考虑在更多早期报告中审查的服务或市场中观察到的其他重大发展和主要趋势。具体而言,ACCC将研究这些服务的变化,包括近期技术进步在这些领域带来的变化。更新后的报告还将确定这些服务的主要供应商在规模和身份方面的调整,包括新的市场进入者;消费者使用服务方式的变化;有关信任和质量的观点是否发生了变化。ACCC还可能就最近和当前在国内和国际上采取的法律行动进行梳理,包括Epic Games目前在澳大利亚对苹果和谷歌采取的行动(Epic Games和代表智能手机用户和应用程序开发商的集体诉讼律师指控苹果和谷歌分别违反了《竞争与消费者法案》的多项规定)。作为最终报告的一部分,ACCC将审议以前未曾审议过的澳大利亚数字平台服务中潜在或新出现的竞争与消费者问题,如在线游戏领域中的问题。在线视频游戏和游戏平台是数字时代一种流行的娱乐和社交连接方式,据估计,2024年其市场总价值将达到42.1亿澳元,因为约91%的澳大利亚家庭拥有视频游戏设备或游戏机。而在此之前ACCC从未审查过在线游戏市场的竞争和消费者问题,虽然其认为该行业目前的一些做法可能会引起潜在的竞争和消费者问题。最终报告中可能审查的问题包括游戏分销和订阅模式,以及可能具有欺骗性的设计元素。ACCC还建议审查与人工智能生成有关的潜在竞争问题。这些问题可能包括考虑进入市场的高门槛,以及大型数字平台通过整合大型语言模型(LLM)加强和扩大其市场力量的潜力。ACCC主席Gina Cass-Gottlieb表示:“我们正密切关注生成式人工智能的最新发展。该技术已被广泛采用,并将继续快速扩展和发展。生成式人工智能产品和服务可能会带来新的机遇,但也会带来新的挑战,对我们的工作产生重大影响。(来源:武大知识产权与竞争法)2. 美国FTC主席重磅表态:支持开放AI模型 以避免技术垄断2024年7月26日,美国联邦贸易委员会(FTC)主席莉娜·汗(Lina Khan)在旧金山的创业孵化器Y Combinator表示:“开放式模型(“Open-weight” models)在促进竞争方面具有巨大的潜力…开放模型可以解放初创公司,他们可以不受封闭的开发人员和云服务看门人的想法束缚。”开放式模型将公开模型的预训练参数或权重,使得开发者可以使用其进行推理和调优。但开放式模型不提供原始数据集、模型架构和训练代码等详细信息。总体而言,它比非开放式模型的透明度更高,但它也并非开源模型,因为真正的开源模型还会提供源代码,可以让开发者从头开始训练模型。总的来说,开放式模型让开发人员可以更好地定制模型,并使小公司和研究人员更容易使用它们。Khan发表上述言论之际,拜登政府正在考虑关于“开放式模型”的使用和安全的指导意见。2024年2月,美国商务部就这种做法的风险征求公众意见。批评人士警告称,开放模型也可能放大AI模型被滥用的风险,可能会让美国对手的公司利用这项技术。(来源:财联社)
本栏目文章为本所为本行业及社会公众提供的公益性普法服务,不属于针对具体事项的法律意见,也不代表本所针对具体个案的意见或观点。