【韬安前沿观察】60国签署巴黎AI峰会声明，英美拒签；苹果、阿里巴巴合作开发AI业务

一、元宇宙与人工智能

1.  微信接入DeepSeek

2025年2月15日晚间，微信正式灰度测试接入DeepSeek R1模型，在微信聊天界面顶部进入搜索栏，页面会出现“AI搜索”入口，点击“AI 搜索”后，就可以启用 DeepSeek 的能力来进行搜索。界面的上方是输入框，框内注有“提出问题，获取精准回答”的提示；下方则是两个选项，可选快速问答和深度思考，“快速回答”模式提供最常用，快速高效的回答，“深度思考”模式则会获得由 DeepSeek-R1 模型经过长思考而提供的更全面的回答。

（图片来源：人民日报）

根据用户体验分享，微信接入DeepSeek后的使用情况可总结出五个特质：

（1）回答模式原汁原味

DeepSeek 如果开启“深度思考”，那么 DeepSeek 则会展示完整的思考过程；反之不开启，则会直接输出答案。而微信端的情况和原本如出一辙，选择“快速回答”会直接输出回答，选择“深度思考”则会展示思考的全过程。

（2）支持连续提问

向 DeepSeek 提问后，若想继续提问，无需退出，直接操作即可。在界面的最下方，有一个写有“再问一个问题”的输入框，可直接投入问题。

（3）引用资料来源更丰富

原版的 DeepSeek，启用深度思考 R1 后，其问答所引用的资料来源主要集中于网页信息。而微信端的情况有所不同，除了网页信息，还会将公众号推文作为引用资料来源。由此可见，微信“AI 搜索”的信息源采用了公众号推文 + 网页搜索的策略，其背后有着庞大内容生态来支撑。

（4）结果具备社交功能

DeepSeek 的能力固然强大，但在一处体验上有所欠缺：回答不能以链接等形式分享。想要分享 DeepSeek 的回答，只有截图这一种途径，但是由于深度思考的思考过程文字较多，导致截图过长，操作和观感欠佳。好在微信在接入 DeepSeek 后改善了这处操作，问题界面可转发给朋友或朋友圈。

（5）暂时不支持历史问答和连续问答

遗憾的是，微信端接入的 DeepSeek 目前存在两项功能缺失。一个是历史问答，目前找不到；另一个是连续问答，现阶段无法支持结合上文连续回答。（来源：IT之家）

2.  百度宣布下一代文心大模型开源

2025年2月14日，百度宣布将在未来几个月中陆续推出文心大模型4.5系列，并于6月30日起正式开源。

而就在2月13日，百度刚刚宣布文心一言将于4月1日零时起全面免费。

大模型的开源和闭源之争长期是行业热议的话题，百度创始人李彦宏此前曾坚持闭源路线，称“你永远应该选择闭源模型”。

但是在DeepSeek的开源广受好评之后，李彦宏关于开源的表态也逐渐出现变化。2月11日的World Governments Summit 2025峰会上，李彦宏表示，“我在过去几个月中学到的是，开源可以帮助你获得更多关注。我们正处于AI、生成AI创新的早期阶段，更快的传播将有助于提高采用率，但也有助于更多的人尝试这项技术。”（来源：观察者网）

3.  苹果携手阿里巴巴，为中国iPhone用户合作开发AI功能

（图片来源：数据观）

2025年2月13日，阿里巴巴联合创始人、董事局主席蔡崇信透露，阿里巴巴与苹果合作推进AI大模型技术。苹果公司在中国市场需要一个本地化的合作伙伴来完善其手机服务，经过与多家中国企业的洽谈后，其最终选择了阿里巴巴。

此前已有媒体The Information报道，苹果将会和阿里巴巴进行合作，为中国市场的iPhone开发AI功能。苹果此举是希望借助AI功能提振中国市场销量。报道指出，苹果和阿里巴巴已将共同开发的中国AI功能提交给中国的网络监管机构审批。

随着人工智能技术的快速发展，各大手机厂商纷纷推出具备AI功能的手机，以满足用户对智能化、个性化服务的需求。苹果也在积极探索AI技术的应用，2024年6月，苹果公布了Apple Intelligence（苹果智能），将为iPhone手机等设备引入一系列AI功能。同年10月，苹果表示Apple Intelligence将于2025年4月支持中文等语言。

AI业务合作方面，海外市场苹果选择与ChatGPT合作，国内方面，媒体报道近几个月苹果评估了多家公司开发的模型，包括近期备受关注的DeepSeek，不过据知情人士透露，由于DeepSeek目前团队缺少足够的人力和经验，去支撑像苹果这样规模的用户群体，因而苹果最终选择与阿里巴巴合作。（来源：全球半导体观察）

二、数据合规与个人信息保护

1.  全国数标委发布《2025年第一批数据领域国家标准需求清单》

2025年2月10日，全国数据标准化技术委员会（以下简称“全国数标委”）发布了2025年第一批数据领域国家标准需求的通知，通知具体内容如下：

为加强数据领域国家标准在国家数据工作体系的基础性、规范性、引领性作用，全国数标委秘书处坚持问题导向、务实管用的原则，调研数据领域重点工作和技术产业发展需求，研究形成了2025年第一批数据领域国家标准需求清单。现将清单印发给你们，请围绕需求做好申报工作，并于2025年3月5日前登录全国数标委官方网站（https://www.tc609.org.cn/login）进行申报。（来源：中国科技信息）

2.  国家互联网信息办公室公布《个人信息保护合规审计管理办法》

2025年2月12日，国家互联网信息办公室公布《个人信息保护合规审计管理办法》（以下简称《办法》），自2025年5月1日起施行。　　

国家互联网信息办公室有关负责人表示，《中华人民共和国个人信息保护法》《网络数据安全管理条例》对个人信息处理者开展个人信息保护合规审计作了规定，《办法》对合规审计活动的开展、合规审计机构的选择、合规审计的频次、个人信息处理者和专业机构在合规审计中的义务等作出细化规定，旨在为个人信息处理者开展个人信息保护合规审计提供系统性、针对性、可操作性的规范，提升个人信息处理活动合法合规水平，保护个人信息权益。　　

《办法》明确了个人信息处理者开展合规审计的两种情形。一是个人信息处理者自行开展合规审计的，应当由个人信息处理者内部机构或者委托专业机构定期对其处理个人信息遵守法律、行政法规的情况进行合规审计。处理超过1000万人个人信息的个人信息处理者，应当每两年至少开展一次个人信息保护合规审计。二是履行个人信息保护职责的部门发现个人信息处理活动存在较大风险、可能侵害众多个人的权益或者发生个人信息安全事件的，可以要求个人信息处理者委托专业机构对个人信息处理活动进行合规审计。　　

《办法》明确了开展合规审计的个人信息处理者应当履行的义务。规定个人信息处理者按照履行个人信息保护职责的部门要求开展合规审计的，应当为专业机构正常开展合规审计工作提供必要支持并承担审计费用，在限定时间内完成合规审计，报送合规审计报告并进行整改。　　

《办法》明确了专业机构在合规审计中的义务。一是应当具备开展个人信息保护合规审计的能力，有与服务相适应的审计人员、场所、设施和资金等。二是应当遵守法律法规，诚信正直，公正客观地作出合规审计职业判断，对履职中知悉的个人信息、商业秘密、保密商务信息等依法予以保密。三是不得转委托其他机构开展个人信息保护合规审计。四是同一专业机构及其关联机构、同一合规审计负责人不得连续三次以上对同一审计对象开展个人信息保护合规审计。　　

《办法》以附件形式提供了《个人信息保护合规审计指引》，对个人信息保护相关法律、行政法规的关键要点作了梳理，从合规审计的角度进行了细化。个人信息处理者自行开展或者按照履行个人信息保护职责的部门要求委托专业机构开展个人信息保护合规审计，应当参照《个人信息保护合规审计指引》。　　

《办法》同时对履行个人信息保护职责的部门的监督管理责任和个人信息处理者、专业机构违反《办法》规定的法律责任等作出了规定。（来源：网信中国）

3.  李强签署国务院令，公布《公共安全视频图像信息系统管理条例》

（图片来源：中国政府网）

2025年2月10日，国务院总理李强签署国务院令，公布了《公共安全视频图像信息系统管理条例》。

条例的具体要点包括：立法目的与基本定义，总体原则与指导思想，管理主体与职责分工，建设与安装规范，系统建设、技术标准与备案管理，网络安全、数据安全与隐私保护，视频信息使用管理与公开传播限制，监督检查与违法责任追究，以及其他补充规定与生效时间。

从立法目的到具体管理、从建设安装规范到使用管理与监督检查，《公共安全视频图像信息系统管理条例》构建了一个层次分明、逻辑清晰的管理体系。各部分相互衔接，共同确保在保障公共安全的同时，充分保护个人隐私和信息安全，形成一个全流程、全环节、全覆盖的监管网络。（来源：数据法盟）

三、反垄断与竞争法

1.  针对“中方正制定针对美科技公司的反垄断调查名单”问题，外交部作出回应

2025年2月10日，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会，会上回答了记者针对中国近期反垄断调查动作的提问。

彭博社记者：《华尔街日报》今天报道称，中方正在制定一份美国科技公司名单，这些企业可能成为反垄断调查等的目标。中方目的是影响特朗普总统圈内的科技企业高管，推动特朗普政府就包括关税在内的问题与中方进行谈判。你对该报道有何回应？

郭嘉昆：我不了解你提到的具体情况。中方一贯反对泛化国家安全概念、将经贸科技问题政治化的做法。中国始终坚持打造市场化、法治化、国际化营商环境，中国市场对所有国家一视同仁，对各国企业同等开放。（来源：反垄断实务评论）

2.  浙江发布15起反不正当竞争典型案例

2025年2月13日，浙江省市场监管局发布2024年度15起反不正当竞争典型案例，旨在以案释法，维护公平竞争的市场环境。

据悉，2024年，浙江聚焦网络、民生、商业秘密保护等重点领域，严厉打击虚假宣传、商业贿赂、侵犯商业秘密等不正当竞争违法行为，立案查处各类不正当竞争违法案件1534件。

其中，商家利用电商、社交平台刷单、刷好评的虚假宣传乱象较为多发。

一案例显示，浙江某泵业有限公司某当事人在某电商平台开设的10家网店在销售水泵商品过程中，均存在刷单行为。

经查明，当事人预先编制商品的购买链接、搜索关键词等内容，发送给网络刷手，通过虚增商品销量和虚假提高搜索排名的形式，获取平台流量，吸引消费者关注和下单。温岭市市场监管局依法责令当事人停止违法行为，处罚款95万元。

同时，市场上也存在利用电商、社交平台进行商业诋毁的现象，严重损害其他经营者和消费者的合法权益。

2024年4月28日，杭州高新技术产业开发区(滨江)市场监管局收到上海某医药科技有限公司举报，反映粉丝百万的某网络大V余某某在多家社交平台发表不实言论，涉嫌商业诋毁。

经查明，当事人与上海某医药科技有限公司存在商业竞争关系，多次在某平台上对该公司销售的化妆品发表“跟良心完全不沾边、与医院勾结、花大钱打进医院”等不实言论，对该公司商业信誉、商品声誉造成严重不良影响，被依法责令停止违法行为、消除影响，并被处以罚款30万元。

此外，发布案例显示，市场上还存在商业贿赂、侵犯商业秘密等不正当竞争行为，扰乱了市场竞争秩序。

例如，案例显示，宁波市镇海区市场监管局收到举报后查明，宁波某医疗科技有限公司某当事人先后多次通过加油充值卡、香烟提货券等形式，向该区医疗主管部门工作人员刘某(另案处理)行贿，利用刘某职务影响力，中标区某医院医疗设备采购项目。该局依法没收当事人违法所得218223.84元，处罚款10万元。（来源：竞争法与商业战略）

---

一、  元宇宙与人工智能

1.  60国签署巴黎AI峰会声明，英美拒签

（图片来源：南方都市报）

2025年2月10日至11日，在法国巴黎举行的人工智能行动峰会吸引了全球人工智能领域的企业高管和政府领导人参加。会上，包括中国在内的约60个国家签署巴黎人工智能宣言——《关于为人类和地球提供包容性和可持续的人工智能的声明》（Statement on Inclusive and Sustainable Artificial Intelligence for People and the Planet），美国和英国未在签署的国家行列。

根据法国总统府官网公布的《声明》文件，本次峰会强调了加强AI生态系统多样性的必要性，并确立了六大主要优先事项。

其中包括，促进AI的可及性，以减少数字鸿沟；确保AI开放、包容、透明、合乎道德、安全、可靠并值得信赖，考虑为了所有人的国际框架；为AI发展创造条件，避免市场集中，推动产业复苏和发展，使AI创新蓬勃发展；鼓励AI部署，积极塑造工作与劳动力市场的未来，并为可持续增长带来机会；使AI对人类和地球可持续；加强国际合作，促进国际治理协调。

《声明》还提到，在峰会上首次以多利益相关方的模式讨论了AI和能源相关的问题。这样的探讨有助于增进共识，促进可持续AI系统（硬件、基础设施、模型）的投资，推动有关AI与环境的国际讨论。

针对AI带来的就业冲击，《声明》表示需要通过建立观测站网络来增强合作与共识，以更好地预测AI对工作场所、培训和教育的影响，并利用AI促进生产力、技能发展、质量和工作条件以及社会对话。

利用AI技术赋能经济社会，取决于促进信任和安全。《声明》指出AI，将继续应对AI对信息完整性的风险，并持续开展AI透明度方面的工作。

据南都记者了解，本届峰会由法国和印度联合主办，来自100多个国家和地区的政府领导人、国际组织、民间社会代表、企业和研究机构等参会者，于2月10日-11日齐聚巴黎。这是继2023年在英国举行的全球AI安全峰会和2024年在韩国召开的AI首尔峰会之后的又一次重要峰会。（来源：反垄断前沿）

2.  欧盟启动InvestAI计划，筹措2000亿欧元投资人工智能

2025年2月11日，欧盟委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）在巴黎人工智能行动峰会上宣布了InvestAI计划，该计划将筹集2000亿欧元用于人工智能投资，包括为人工智能巨型工厂设立200亿欧元的基金。此外，欧盟委员会今年还将有两个大动作：一是成立欧洲人工智能研究委员会（European AI Research Council），欧洲可以在此平台上汇集资源，并探索如何利用未开发的数据潜力来支持人工智能和其他技术；二是发起一项“应用人工智能”（Apply AI）倡议，以推动在工业关键部门采用人工智能。（来源：赛博研究院）

二、数据合规与个人信息保护

1.  美国上诉法院推翻先前有关AI数据训练的版权纠纷判决

2025年2月11日，在备受关注的法律科技领域版权纠纷案中，美国第三巡回上诉法院法官Stephanos Bibas作出重要裁决修正，认定人工智能法律研究工具开发商Ross Intelligence对Westlaw法律摘要的使用构成版权侵权，并推翻其先前判决中认定的合理使用可能性。这一裁决或将对美国多个地区正在进行的生成式AI版权诉讼产生深远影响。

案件背景：法律摘要原创性获司法确认

作为临时调任至特拉华地区法院审理此案的巡回法官，Bibas在2023年9月的即决判决（summary judgment ruling）中曾认定案件多个争议点需提交陪审团裁决。但在深入研读案卷材料后，法官于本周发布修订裁决，并在判决中指出：“智慧并非总能眷顾我，因此当它到来时我试图拥抱它——即便它姗姗来迟，正如本案所见。”

本案核心争议在于Thomson Reuters旗下Westlaw法律数据库中由律师编写的判例摘要（headnotes）的版权效力。这些摘要通过“钥匙码系统”（Key Number System）对司法判决要点进行分类整理。Ross Intelligence通过LegalEase公司获取了25,000份基于Westlaw摘要生成的训练备忘录，用于开发其AI法律检索工具。Bibas法官在修订裁决中创造性地将法律摘要的创作过程比作雕塑艺术：“原始的大理石块如同司法意见本身不受版权保护，但雕塑家通过取舍雕刻形成的作品则具有独创性。”基于此，法院确认Westlaw摘要满足版权法对独创性的最低要求，认定2,243份涉案摘要构成独立可版权作品。

合理使用四要素分析范式重构

在推翻先前结论的合理使用分析中，Bibas法官着重援引了美国最高法院在“Andy Warhol Foundation for the Arts v. Goldsmith (2023)”一案中确立的新标准，对四项要素进行重新评估：

（1）使用目的与特征：法官指出Ross的AI工具与Westlaw形成直接竞争关系，其使用行为不具备“转换性”特征。不同于“Google v. Oracle America (2021) ”中的软件反向工程，本案中完整复制摘要用于训练商业性AI系统的行为构成替代性使用。

（2）作品性质：虽然承认法律摘要包含事实性内容，但该要素在合理使用判断中权重有限。

（3）使用数量与实质性：尽管Ross未公开传播摘要内容，但其训练过程中完整复制摘要的行为仍被认定为实质性使用。

（4）市场影响：作为“合理使用中最重要的单一要素”，法院着重分析AI训练数据市场的潜在价值。裁决指出，允许未经许可使用摘要将损害Westlaw通过授权AI公司使用数据获利的市场前景。

专家解析：本案对生成式AI诉讼的关键启示

Hall Estill律师事务所知识产权合伙人Randy McCarthy指出，本案虽属个案，但其对合理使用第四要素的阐释具有标志性意义：“法官将市场影响分析聚焦于原创作品的衍生市场，这为艺术创作者对抗生成式AI系统提供了重要论证依据。”值得注意的是，Bibas法官特别声明本案裁决仅限于“非生成式AI系统”，暗示生成式AI的合理使用认定可能需要区别对待。这种审慎立场恰与当前OpenAI、《纽约时报》等多起生成式AI版权诉讼形成呼应。随着全球AI法律纠纷进入密集诉讼期，本案裁决为内容创作者维护数字版权提供了重要判例支持，同时也对AI开发者提出了更严格的数据合规要求。知识产权界正密切关注该案后续发展，其最终判决或将重塑法律科技行业的竞争格局。（图文来源：武大知识产权与竞争法）

2.  美国EFF起诉联邦DOGE和人事管理办公室，以阻止他们相互共享联邦数据

2025年2月11日，美国民间智库机构电子前沿基金会（EFF）及一个隐私保护组织联盟提起诉讼，要求联邦法院阻止埃隆·马斯克（Elon Musk）的政府效率部门（Department of Government Efficiency，简称DOGE）访问由人事管理办公室（Office of Personnel Management，简称OPM）存储的数百万美国人的私人信息，并删除迄今为止已从数据库中收集或移除的任何数据。诉讼还将OPM列为被告，要求法院阻止OPM进一步与DOGE共享数据。

提起此诉讼的原告还包括个别联邦雇员以及多个雇员工会，如美国政府雇员联合会（American Federation of Government Employees）和行政法法官协会（Association of Administrative Law Judges）。

电子前沿基金会声称：这种大规模肆意掠夺美国人敏感数据的行为前所未见。电子前沿基金会与联合律师事务所Lex Lumina、州民主捍卫者基金（State Democracy Defenders Fund）以及昌德拉律师事务所（Chandra Law Firm）一起，代表隐私遭到侵犯的现任和前任联邦雇员。原告请求法院颁发临时禁止令，立即停止这种危险且非法的侵犯行为。这批海量信息包括几乎所有现任和前任联邦雇员、承包商以及联邦职位申请人的私人人口统计数据和工作历史。根据1974年的《隐私法》（Privacy Act），这些信息受到访问限制。上周，一家联邦法院根据类似的诉讼，暂时阻止了DOGE访问一个关键的财政部支付系统。

EFF表示：问题不在于“如果这些数据落入错误之手会发生什么”。根据法律，这些数据已经落入了错误之手，必须立即加以保护。美国人的隐私已在多个机构中遭到侵犯，且没有受到监督或保障，EFF很高兴加入这场保护关键信息的诉讼大军。EFF声称：我们的案件相当简单：OPM的数据极其敏感，OPM将其提供给了DOGE，这违反了《隐私法》。原告们请求法院阻止任何进一步的数据共享，并要求DOGE立即销毁所有已下载的材料副本。（来源：清华大学智能法治研究院）

三、反垄断与竞争法

1.  德国公布初步反垄断调查结果：苹果App Store应用追踪透明度偏袒官方应用

2025年2月13日，科技媒体 AppleInsider发布博文，报道称苹果公司因其应用追踪透明度（App Tracking Transparency，ATT）功能，在德国面临三年反垄断诉讼。

德国联邦卡特尔局（Bundeskartellamt）发布了初步法律评估，指控ATT仅适用于第三方应用程序，而苹果自身应用却不受限制，违反了反垄断政策。

德国联邦卡特尔局认为，ATT的严格要求仅适用于第三方应用程序提供商，而苹果自身应用却不受此限制，并认定该行为可能违反了针对大型数字公司的特殊滥用控制条款（德国竞争法（GWB）第 19a (2) 条）以及欧盟运作条约第 102 条的一般滥用控制条款。

苹果公司争辩称，ATT同样适用于其自身应用。苹果公司表示，ATT为用户提供了对其隐私的更多控制，并获得了消费者、隐私倡导者和全球数据保护机构的强烈支持。

苹果公司声称，其自身标准比对任何第三方开发者的要求都更高，为用户提供了是否接收个性化广告的明确选择。

苹果公司表示，其设计服务和功能（如 Siri、Apple Maps、FaceTime 和 iMessage）的方式，即便是苹果本身，也无法链接这些服务之间的数据。

苹果公司强调，他们坚信用户应该控制其数据何时以及与谁共享，并将继续与德国联邦卡特尔局进行建设性对话，以确保用户继续对其数据拥有透明度和控制权。

苹果公司发言人指出，小型开发者（年收入100万美元或以下）的收入在2020年至2022年间增长了 37%，iOS应用经济在德国支持了超过40万个工作岗位。（来源：反垄断实务评论）

2.  为避免欧盟反垄断罚款，微软“捆绑Team版Office”或将涨价

2025年2 月 11 日消息，据路透社援引三名知情人士消息称，为避免可能遭遇欧盟反垄断罚款，微软计划进一步拉大Office 捆绑 Teams 版与非捆绑版之间的价格差距。

Teams 于 2017 年被免费加入 Office 365，并最终取代 Skype for Business。凭借视频会议功能，该应用在疫情期间迅速普及。

提高 Teams 版 Office 的售价，可能会让竞争对手能以更具吸引力的价格提供类似产品，从而吸引用户转投其他平台。

微软在 2023 年已拆分 Teams，出售不含 Teams 的 Office 版本，其价格比捆绑 Teams 版低 2 欧元（当前约 15.1 元人民币）。同时，Teams 独立订阅服务定价为每月 5 欧元（当前约 37.7 元人民币）。

知情人士称，欧盟委员会已向部分公司征求意见，并设定了本周的反馈截止日期，随后将决定是否展开正式的市场测试。微软提出了更宽松的互操作性条款，以降低竞争对手的技术壁垒，使其更易与微软产品兼容。

欧盟竞争监管机构和微软均拒绝对此置评。微软曾因捆绑销售问题在过去 20 年里累计被欧盟罚款 22 亿欧元（当前约 165.92 亿元人民币）。根据规定，欧盟反垄断罚款最高可达企业全球年收入的 10%。

一名知情人士表示，若欧盟委员会接受微软的提议，不开出罚单或认定其违规，那么监管机构将能调配更多人力和资源，加大对苹果和谷歌的调查力度。（来源：法商实验室）

（图片来源：竞争法前沿）

3.  博通涉嫌垄断韩国机顶盒SoC市场，计划支付130亿韩元达成和解

2025 年 2 月 10 日，根据韩国公平贸易委员会披露，博通就其涉嫌垄断韩国有线电视机顶盒 SoC 的行为给出了一份和解方案。除停止要求韩机顶盒制造商仅使用其 SoC 产品外，博通还计划支付一笔 130 亿韩元（当前约合 6532.5 万元人民币）的和解费用。

韩国反垄断机构指控，博通要求该国机顶盒制造商在参与有线电视运营方的机顶盒采购竞标时仅提供基于博通 SoC 的方案，或是将此前已决定采用它家 SoC 的项目改为搭载博通 SoC。博通承诺此后不再要求下游企业在机顶盒中仅搭载自家 SoC，不会以有损机顶盒制造商的方式更改现有合同，未来也不会通过威胁（包括但不限于终止、暂停、延迟 SoC）或是利益诱导手段来获得更大比例的 SoC 订单。此外，博通计划大力扶持韩国芯片设计、系统半导体企业以实现共赢。包括运营半导体人才教育中心、提供咨询支持、举行研讨会与会议在内的生态支持措施将以博通提供的 130 亿韩元共赢基金作为基础。韩国公平贸易委员会目前启动针对博通申请的许可程序，此后还要经过利益相关方意见收集、审议和裁决确认程序。（来源：IT之家）